在报告开始前，黄博士提到了论文选题的由来，并从西方医疗史、“身体”理论和中国农村公共卫生三个方面介绍了选题的背景。黄博士表示，做中国农村公共卫生这个选题是一个偶然性的选择，论文采取了微观的研究方法，选择广西灵川、临桂两县作为调查地点，运用地方档案、县志、卫生志和田野调查等一手资料，以国家-社会关系、道德经济模型作为解释框架，探讨了在毛泽东时期的政治社会环境下，现代公共卫生向农村的扩展如何促进了社区社会结构的变化，以及如何塑造了农民的现代身份。黄博士以1954年为分水岭，指出国家权力对疾病认知经历了从传染论到环境论的转向，相应地公共卫生政策和社会控制也由国家集权主义向社区中心主义调整，在这个过程中，地方性医疗实践中现代和传统因素的交织体现出“新”与“旧”秩序之间的张力，人们重新定义了权威和道德的标准，从而成为新的社会结构的基础。

 

        王辰瑶副教授高度评价了黄佳博士的这项研究，并称黄博士的研究视野非常国际化，理论资源储备相当丰富，她提出在理论解释框架下选择经验材料的过程中，两者之间是如何对话的？付晓燕老师就自己母亲的行医经历出发，指出赤脚医生作为一个从无到有的社会角色，在特定时期内对公共卫生及其它面向有何历史贡献。朱丽丽副教授则表示中医赋权在文中更多的是从社会动员的角度去论述，从“身体”主体经历对此该作何进一步解释。王蕾副教授认为城乡二元结构中公共卫生的疾病诊疗模式城市以西医为主、乡村以中医为主，在那个特定时期内西医对中医有何影响及其程度何如？张红军教授请教了以广西两县为研究样本的代表性问题以及论文中公共卫生与社会变迁之间的关系问题。袁光锋助理研究员指出国家权力对公共卫生宏观控制方面的努力固然重要，但地方权力重塑公共卫生的努力体现在何处？此外1949-1976年间作为一段特殊体制的共产主义时期，与西方相比我们国家对公共卫生的社会控制有何独特特征？

 

        2013级博士生张波认为，解释框架中国家和地方权力之间的相互关系在文章结构安排中更多地体现为从上到下的一种社会控制，经验材料中有无从下及上的一种底层反馈？另外从公共卫生这一面向去考察特定时期的社会变迁，社区的社会结构变在何处？体现在什么地方？政府管理学院韩伟华老师对黄佳博士扎实的文献资料梳理、研究的理论自觉和深度投入予以了由衷赞赏，并称从论文中看到了黄博士完美主义细节控的气质倾向。除了这些老师和同学的提问外，现场还有其它同学向黄博士进行了请教，如特殊时期赤脚医生行医理念、方式对当前公共卫生政策有何借鉴和影响？我国当下公共卫生控制是否在原有历史基础上推进的，其变化脉络何在？等等。胡翼青副教授对此进行了简要点评，指出黄博士文中所谓的田野调查在严格意义上讲应该属于口述史的一种，而论文本身应该是关于国家权力借公共卫生政策实施社会控制的一个研究。

 

        黄佳博士对大家的提问一一进行了回应，并表示农村公共卫生是一个很大的研究领域，有很多地方可以在进一步研究中细化和深入。

 

        王辰瑶副教授最后进行了总结点评，从国家角度出发，将其作为一个权力主体通过公共卫生政策进行社会动员和控制，这样的研究是有价值的；但是从个体、群体、社区的层面出发，去研究公共卫生政策的实施以及赋权效果也别有一番洞天。此外，她赞同克罗齐所言的“一切历史都是当代史”，认为历史回顾要回答我们今天所处的立足点，我们应该如何看待毛泽东时代的公共卫生政策？我们如何以史为鉴进行今天的公共卫生政策制定？这都值得在将来进一步研究。（文/张波）