丹粉们久等啦，陈力丹老师讲座下篇时隔五日终于重磅再袭！周末的夜晚，和小编来一起温习干货吧。

本文由陈力丹老师审定后授权新记者（ID：njuxjz）独家发布。

习近平讲话七个小标题，关于党性人民性是第三个。习近平第一句就是：“党性和人民性的关系，本来是一个有着明确答案的问题，现在反倒成为一个所谓复杂而敏感的问题了。”显然，习近平对党性人民性这一党建基本理论最近30年被禁提的背景是清楚的。他接着说：“比如，有人问‘你是替党讲话，还是替老百姓讲话’，‘你是站在党的一边，还是站在群众一边’；有人振振有词地说人民群众人数超过党员，所以人民性大于党性。这种似是而非的说法不少，但都是不正确的、错误的，必须加以廓清和纠正。”显然，习近平是要通过搞清楚两方面的偏差，廓清这个我党的党建理论。

阐述“党性人民性是一致的”这个马克思主义的基本观点和中国共产党一贯的观点，恢复这一理论对我国新闻和宣传工作实践的指导，无疑具有重大的理论意义和现实意义。1947年1月11日党的机关报《新华日报》编辑部的文章《检讨与勉励》中说：“新华日报的党性和它的人民性是一致的。……《新华日报》是一张党报，也就是一张人民的报，新华日报的党性，也就是它的人民性。”“有的读者说：新华日报的‘党性色彩太浓厚’，这其实正是党性发挥的不够，也就是人民性发挥得不够的表现。简单地说，就是为人民服务还做得不够。”但在后来在很长一段时间内，关于人民性和党性这一概念的争论不断，人民性成为一个敏感的概念。1982年起，胡乔木禁止使用人民性“这个含混不清的概念”，并组织文章批判“人民性”。2002年，胡锦涛担任党的总书记，他最早关于新闻工作的讲话中提到党性和人民性是一致的，这个讲话仅在内部有限传达，没有任何关于学习这个讲话的文件下达。这样又过去了十年。这期间，仍有少量文章继续批判人民性。
 党性和人民性的关系，本来是一个有着明确答案的问题。由于上述原因，却变得“复杂而敏感”了。这次习近平总书记讲话重新并提党性、人民性，并对各自的内涵做了定义，在我国宣传领域实际上打破了30年来人为制造的一个禁区，意义重大。关于党性，习近平说：“坚持党性，核心就是坚持正确政治方向，站稳政治立场，坚定宣传党的理论和路线方针政策，坚定宣传中央重大工作部署，坚定宣传中央关于形势的重大分析判断，坚决同党中央保持高度一致，坚决维护中央权威。”关于人民性，习近平说：“坚持人民性，就是要把实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益作为出发点和落脚点，坚持以民为本、以人为本。”习近平所以要这样论述，因为他充分意识到党根基于人民的道理。党报坚持党性是当然的，但一个以为人民服务为唯一宗旨的党，却不许说党报具有人民性，岂非咄咄怪事？“党性和人民性从来都是一致的、统一的”，习近平再次重申了这一党性和人民性的关系的明确答案。
 （七）新闻宣传理念的三个创新——三个“过去”和“现在”；时、效、度；讲好中国故事

习近平的讲话有一半以上的篇幅都是讲创新，他提出了三个创新——理念创新、手段创新和基层工作创新。他说，“有些做法过去有效，现在未必有效；过去不合时宜，现在势在必行；过去不可逾越，现在则需要突破。”遗憾的是至今没有一个组织或媒体对这句话做出解释。现在各级宣传部门习惯性地沿用官本位的宣传套路下达通知，脱离群众，传播效果不好，甚至产生逆反效果。比如2013年10月因水灾报道沿用老旧模式引发浙江余姚****件的例子。我们党历史上有过很成功的宣传经验，然而现在被忘却了，宣传中充斥套话空话。所以习近平说：“在长期实践中，我们党的宣传思想工作积累了十分丰富的经验。这些经验来之不易、弥足珍贵，是做好今后工作的重要遵循，一定要认真总结、长期坚持，并在实践中不断丰富和发展。‘明者因时而变，知者随事而制。’” 
 例如，关于请被采访人审读稿件是延安时代党的新闻工作联系群众的光荣传统。今年两会期间新华社记者让陈道明改稿一事遭受的种种批评，被认为“是对新闻专业主义的亵渎！记者采访，采访完了，稿子写好了，再给被采访者修改，全世界有多少记者这样做？”其实这正是新闻专业主义的内涵之一，也是具有职业操守专业素养的表现。正如陆定一《我们对于新闻学的基本理念》中所写：“在你作报道的时候，你一定要去请教那些亲身参加或领导这件工作的人，仔细的听，好好的记，写成之后，还要请他们看过（通过）和改过，写的不好还要根据他的意见重新写过，以便真正求得忠于事实。”
 习近平说：“做好舆论工作，一定要把握好时、度、效。……什么问题在全国报道，什么问题在地方报道？什么问题就报道一下，什么问题第一时间报道，什么问题看看后续发展再报道？都要有个分寸。比如，有的问题本来是个别的偶发事件，但你来个长时间、高密度报道，就可能让人家产生错觉；有的问题需要及时引导，你来个拖拖拉拉的报道，就可能引发议论，似乎要遮盖什么似的；有的问题刚刚发生、后续发展有待观察，你来个抢先报道，就可能反而造成被动；有的问题本来党和政府就是坚决反对的，你来个闪烁其词的报道，也可能让人家产生误解，好像在包庇这些事和人似的。把握好时、度、效，不是简单的事情，需要相当的思想政治素质、大局意识、判断能力、业务水平。”他最后谈到的这四个素质正是我们做新闻工作要逐步培养的。
 习近平说：要做“看不见的宣传”。这是我们最大的缺陷，因为我们动不动就刻意宣传。他说：“西方的宣传策略是，上乘的宣传看起来要想从未进行过一样，最好的宣传要让被宣传者沿着你所希望的方向走，却认为是在自己选择方向。”我们的对外传播却很糟糕，有理说不出，因此，习近平说，“要创新对外传播方式，着力打造融通中外的新概念新范畴新表述，讲好中国故事。”改变花大钱就能做好外宣的错误观念，重视跨文化传播的差异性，用对方利于理解的语言，经验就是“量体裁衣，选对主题；中国故事，国际表达；平衡客观细腻，去意识形态，避免刻意打扮。”
 （八）中国特色马克思主义新闻观——“政治家办报”

马克思主义新闻观如果用一句话进行强调，那就是“政治家办报”。新的形势下怎么做到政治家办报呢？第一，以党的一系列文件为依据正确判断事实的性质。2009年1月20日，中国政府发表《2008年中国的国防》白皮书，其中有论述被媒体误读为“中国承诺停止研发新的核武器”。我国多数传媒的错误表达，一度引发国际传媒的连锁跟进报道，闹得中国政府很被动。当天的记者招待会上10位记者提出21个问题，没有一个对白皮书的这段可能未被读懂的文字提出质疑。第二，要把及时、主动学习党的文件和主要领导人讲话看作是职业工作的一部分。我们要记者、编辑是政治家，当然不是真正的政治家，而是在观念上、知识上要站在政治家的高度看问题。你不是总理，但要站在总理的高度看问题；不是总书记，但要有总书记的大局意识。例如宣传“中国梦“，习近平在8.19讲话中就提醒道：“对中国梦的宣传教育，注意不要概念化，不要固化，不要庸俗化，不要好高骛远。”我们的有些宣传偏了，例如在中国威胁论甚嚣尘上的时候公开宣传强军梦，显然是没有大局意识。《学习时报》发表文章《慎言“强国梦就是强军梦”》就很及时。

现在新闻传播学的研究不能停留在讲互联网特征，提供大量如何摆脱困境的建议措施，遵循各地行政部门的指令，提供丰富详细的舆情，还有西方的各种经验的介绍，太多了。这些东西大多数没有学术价值，应用价值也甚微。要有高的研究视角，不要陷到叙述情况中出不来。我们所叙述的经验和别人的报告，都是我们研究的素材，不能仅仅呈现，要在此基础上有自己的理性思考。现在只有学界可以从非功利的、超脱的视角来研究传播现象，如果连学界也顺着行政要求说套话，学术就完结了。
 

可以有几个研究角度：1）互联网对传播研究产生怎样的影响，以及这些影响该如何看待，这些影响带来的种种悖论以及应该对此做出的解读；2）各种新型传播形态对人们生活带来的发展趋势，这些趋势的正面应对是什么；3）互联网未来可能的发展趋势，以及各方面的应对。
 现在的问题是我们面对新经验新数据的报告没有思想，不能提出问题，只会正面介绍。其实网络发展的任何一种趋势都是一把双刃剑，指出可能的负面影响比点赞、介绍更有意义。纠正不科学的偏见比说过年话重要。比如我的一篇关于大数据的文章，前面讲大数据有什么样的好处，后面讲可能带来什么负面影响。《新闻记者》杂志的公共账号突出的的是后面一部分。这样的判断有眼光。希望研究理论的同行将精力更多放到提供新认识、新观念上，将所分析的具体事物上升到理论层面上，不要就事论事。我想举你们王辰瑶老师的两篇文章，一篇文章是《未来新闻的知识形态》，她说“未来新闻中的时间将超越单一的线性时间标准，变成非线性时间，受众的行为不再受制于线性时间”，就这么几句话，将来都可以做出很厚的东西；还有另一篇文章《记者为什么成了不可爱的人》，从今年初发生的7个新闻界的事件，提炼出一个研究话题：网络时代新闻生产者和使用者之间发生的冲突和网络呈现。不要停留在具体层面上，要学会上升到一个更高的层面。还有各类新闻聚合网站如何选择新闻，其路径与传统新闻价值选择的路径不一样了，更精确化了，这样的问题是需要讨论的。“新闻真实是一个过程“在网络环境中更要强调，否则任何初始的新闻都会因为与谣言为伍而受到打击，比如天津大爆炸事件之初，300多个账号被封闭，反映了控制者对网络传播缺乏理性认识，有些账号是有问题的，但不能要求说的全部是真实的，这是不现实的。这个时候就需要新闻传播学界在复杂陌生的网络环境中多向公众官员传达理性、科学的解读。关于新闻真实的解读，网络时代有不准确传闻很正常，只要将事件基本事实说出来，细节真实会随着网络的自净化功能慢慢显现。
 

因为时间有限就说这么多吧，谢谢大家！
 （完）

责编丨李竟