2015年3月27日，pg电子直营 “博士之家学术午餐会”第二季第16期（总第41期）在鼓楼校区费彝民楼A座418室举行。此次午餐会邀请了南京政治学院刘永昶副教授。刘老师为大家介绍了其博士论文《作为时代图像志的< 良友画报>—一个现代性视域中的媒介研究》的内容。本次学术午餐会由朱丽丽副教授主持，郑欣教授、王蕾副教授和三十多名来自校内外的硕博研究生们参加了这次学术讲座和讨论。

  刘老师介绍选择《良友画报》做研究对象的原因是，《良友》（以下简称）呈现出的历史与教科书上呈现的历史是完全两样的，在教科书中许多具体的社会内容都被高度抽象化了。而《良友画报》则通过呈现大量的图片还原历史。不过必须承认《良友》呈现出的历史也是有意的选择，从中可以看到编辑部里的知识分子对于社会面貌有着自己的认知。对比当下，会发现知识分子对于社会的认知与现在的知识分子对于社会的认知往往有很多相似之处。邹韬奋所创办的《生活》发行量为11万，是全国排名第一的杂志。《良友》虽然只有4万，位居第二。知识分子对于社会有着自己的认知，而民众对于社会也有属于他们那个群体的认知，这两重认知其实都体现在了《良友画报》的图片或者文本中。在民国时期的中国社会，经历了一个转换的过程。这是一种有限度的转换，一种本土化的转换，就是所谓的中国本土现代性的认知。 

   刘老师对《良友》的媒介史做了一些梳理，该杂志的发展历史主要可以分为以下4个阶段。伍联德于1926年创办《良友》，英文名“the young companion”.周瘦娟任主编期间其非市场导向办刊思路遇到挫折，而第三任主编梁得所则改变思路将《良友》转型成新闻性综合画报并获得成功。新闻性综合画报的定型期间《良友》新闻意识强化，新闻比例增加，新闻专栏设立并且报道题材丰富。丰富的选题策划与良友全国摄影旅行团带来了1934年汇集2000余张照片，梁得所策划理念与现代的策划理念非常像。而在商业竞争中的繁荣与抗战坎坷期间担任主编的马国亮、张涴恒遇到了巨大的困难。1933年是杂志年，当时上海影响力非常大的杂志就有一百多份，《良友》遇到激烈竞争。马国亮用大量的名人效应比如丰子恺、巴金、茅盾等人的撰稿来确立自身的权威性，还开展促销活动、举办读者互动。但是在抗日战争后《良友》画上了句点。

    论文的第二部分要论述的就是《良友》作为一份基于上海的、发行量排名第二的杂志，它所体现出的媒介启蒙意识及其对现代性的理解。在《良友》的编辑部中有一批受过现代教育的新式知识分子，他们选择素材的过程能够体现出当时的知识分子的想法。媒介肩负了“保国育民”“富国强民”的启蒙责任。从两方面展开，一是对中国现代化图景的追求与想象，二是对于“他者”的国际进行观照反思。“物”的繁荣也就是工商精神气质的建构，尤其是对实业建设的写照，强国之梦现代化图景想象和现在一样，一脉相承。当时的《良友》仿佛文化客厅，当时的名人应邀做客形成好的文化氛围，《良友》具有国际视野，并且面向全球。

进入世界体系，全面的国外新闻报道。具有观察世界之眼，深入的国外时事评论，对世界形势有着精确的观察。《良友》国际性稿件的国别选择倾向，正非常关注当年侵略中国的八国之动向。中西对照中比较体现出其强烈的民族自醒意识。

   第三章描述《良友》与都市场域的现代性，上海的工人阶层事实上有着比较高的生活水准，整个上海形成了一个庞大的受众消费群。“摩登”都市空间氛围的认同与营造，并且出现现代城市景观。这种“有意”“无意”的日常都市生活的描述也对上海的市民们产生了引导作用。文中还有关于电影以及女性形象的个案研究。

  在提问环节，pg电子直营 访问学者艾老师认为研究图像的意义场域应着眼于三个方面：1、图像的生产场域、图像自身构成的场域以及图像传播的观看场域。但是刘老师的博士论文中似乎更关注其自身构成场域，对于生产场域以及观看场域的论述似乎有所欠缺。刘老师对此做出回应，他认为媒介领域的效果研究的确是一个非常重要的构成，但是作为历史而存在的《良友画报》确实很难找到受众调查的数据，如果将当时的期刊展现给当下的受众再去做调研也是不具有说服力的。好在《良友画报》的互动性非常强，于是他整理了大量的读者来信。虽然读者来信也是编辑部有意识的编排，但是对其进行处理也是可以在一定程度上判断出受众对于这份期刊的认知。而另外一个资料补充的渠道则是时人对其的评价。由于《良友画报》在当时的影响力非常大，所以他尽可能搜集到了同时代文化学者或者其他名人对其的评价并进行综合整理。

pg电子直营 硕士研究生高梦媛同学在艾老师所提问题的基础上进一步深化，向刘老师发问：在文本生产的场域当中，是否呈现出国家的力量、市场的力量甚至是整个时代的力量。不管是宏观力量还是微观力量，《良友画报》所体现出的力的角逐都是非常值得研究的地方。李老师根据自己的亲身经验，提出自己的思考。认为作为杂志的文本生产是非常特殊的，它与小说家写小说是不一样的。作家们的写作写的其实是自己，我们可以通过文本的交互关系来看出这个作家的成长过程甚至是时代背景。但是杂志不一样，杂志更加复杂，这也是他在博士论文期间一直困惑的问题。比如郁达夫给杂志写文章，我们如何判断这是作家本人的立场还是编辑部的观点。在杂志当中体现出了文本生产的交互性，从中可以看出编辑部同人们的立场、普罗大众的态度还有基于受众的商业妥协。刘老师认为这种力量的角逐或许没有办法进行实证，但是依旧可以从文本中的矛盾、断裂出窥探一二。朱丽丽老师也向大家分享了自己多年的研究经验，她认为在研究历史性刊物时是很难进入到历史现场的。除非今天我们能够发现关于良友编辑部的一堆尘封已久的材料，但这样的材料往往是可遇而不可求的。我们只能力图通过一些零星的史料去发现，去还原。pg电子直营 博士生郑青华同学还提到个案研究应如何选题的问题以及资料收集的方法。刘老师认为首先需要思考准备研究的个案是否有普适性、代表性，而《良友》正是20、30年代的翘楚新闻性期刊，并且有着商业媒体的价值取向，具有研究价值。

pg电子直营 郑欣教授在听完同学们与刘老师的互动交流之后，提出了自己的一些感想。他注意到现在有很多的同学在研究的起步阶段会问“类似研究的现实意义何在”，“对于政府、企业甚至是个人是否有意义”。不仅是同学们，老师也常常会问这样的问题。结合最近pg电子直营 正在进行的硕士生论文预答辩环节以及他十几年的科研经历，他认为随着时间的推移，他越来越敬重做史学研究的学者。在新闻传播这个领域，无论是做媒介史的研究、观念史的研究还是做个人的生活史研究，只有把自己的问题放置到一定的历史空间中去，放置到时间跨度中去，才有研究的可能与价值。做研究很忌讳的一点是：现在热点是什么就做什么，人们都在关心什么就去研究什么，这样必然会导致人云亦云，随波逐流。刘老师对于这一点也深有感触，他对新闻传播研究与当下、与历史的关系提出了自己的看法。研究者可能抱着很大的热情去研究当下的话题，但是没过两年就会发现失去了研究的价值。这源自于新闻传播领域的两大局限，首先是当下语境的局限，而另外一个是如今的媒介环境变化太快，所以关注热点话题的研究或许没过两年就变成了明日黄花。之后，郑欣教授还与刘老师一同探讨了应如何进行创新型研究，刘老师认为面对前人对于《良友画报》的研究，他主要有两点创新之处。首先是，《良友画报》的媒介史在当时并没有被梳理过。一方面2005年博士论文写就期间关于《良友》的研究并没有如今那么丰富，马国亮的回忆录是一部分资料，《上海摩登》这本书也比较典型，但它们都不是媒介史。他认为将《良友》的发展史进行梳理就是填补了一块知识空白。另外一点，刘老师认为自己对于都市现代性的理解虽然受到了《上海摩登》这类书籍的影响，但是对此做了更深入的挖掘并形成了自己对于现代性的理解。当然，他也提出所有的创新都需要建立在扎实的理论研究基础之上。

 学术午餐会最后，朱丽丽老师感谢刘老师给我们带来了一个非常愉快的中午。在热烈的掌声中，pg电子直营-电子博彩导航 第二季第16期博士之家学术午餐会拉下了帷幕。 

文/杨睿 周梦媛 图/徐诚