2014年4月18日中午，pg电子直营 “博士之家学术午餐会”第18期在鼓楼校区费彝民楼A座418室举行。此次午餐会邀请到了上海社会科学院新闻研究所副研究员白红义博士，为老师和同学们做了题为“以新闻为业——当代中国调查记者的职业意识研究”的学术报告。本次讲座由胡菡菡博士主持，杜骏飞教授、郑欣教授、王辰瑶副教授、王蕾副教授、李明老师、付晓燕老师、袁光锋助理研究员、河海大学公共管理学院新闻传播系孟伦老师，和四十多名来自院内外的硕博研究生们参加了这次讲座和讨论。

 

        在报告开始前，白博士介绍了论文选题的缘起，并通过展示论文题目的不同版本来揭示这种调整的过程，并通过经济理性、个人生命体验、学术生涯规划三方面来解释了决策依据。白博士总结了当代中国新闻从业者研究的三条路径,即专业主义路径、国家—社会关系路径、政经分析路径，并表示新闻从业者研究是一个理解中国新闻改革的重要角度。在介绍了核心概念、研究问题、资料来源及研究方法之后，白博士从调查记者所阐述的媒介功能、职业角色与自我认同三个层面展开论述，其中详细介绍了媒介功能认识上在喉舌论和社会公器论之间的困惑，职业角色从倡导者模式向中立者模式的转换，自我认同由知识分子到新闻民工的蜕变。白博士认为调查记者的职业意识形成过程中受到个人、组织和社会三个层面错综交互的影响，不同时期进入新闻业的调查记者会形成略有差异的职业意识，时代背景和所处环境的差异决定着不同年龄段从业者职业意识的不同。最后，他还和大家分享了做博士论文的一些心得，一方面要从既有优秀博士论文中学习如何做博士论文，另外也要注重学术文献的收集和保持对新闻实践的关注参与。

 

        报告结束后进入了现场讨论环节。王蕾副教授请教白博士谈谈从记者跨到学者这一身份转换过程中，自我心态是如何调适的？白博士表示自己就把博士论文当成一篇深度报道去写，只不过用学术语言替换了新闻语言，心态没有太大变化，很多人出于生存压力和发展空间的考虑会在工作若干年后转行，自己的跳槽有相当部分出于兴趣，其实没有想象的那么悲情。王辰瑶副教授请教白博士作为《新闻记者》编辑其选稿的具体考量标准如何？白博士回应道，自己一方面接收通过初审的稿件、提些返修意见，一方面配合选题需要找一些合适的作者进行约稿，在他看来问题意识、研究方法和参考文献是要去考虑的三个主要标准。

 

        郑欣教授对白博士的身份转换过程表示了钦佩，并表示自己想了解下白博士之前的业界工作经历对于从事该论文的写作有何影响，以及如果没有这一层经历写出来的论文有何区别。白博士表示，如果没有这层工作经历，一方面可能在做论文时会更明确地采用理论搭建一个分析框架，比如在刚开始做时，也想到过应用世代理论和场域理论来解释，但考虑到自身驾驭能力以及理论的贴切程度还是放弃了，觉得把描述性研究和解释性研究做好也不错；另外一方面就是访谈时可能会遇到一些问题，业界和学界存在一种交互鄙视的微妙心理，自己由于横跨两界，熟悉记者行业的话语系统，会比较适合这个选题。但总的来说各有利弊，自己对论文研究立场的客观中立性、研究主旨的批判力度都是有深刻反思的。

 

       李明老师提出了自己的疑惑，白博士的从业经历是否会成为方法操作层面上的一个障碍，质的研究具有开放性的特征，和研究对象太熟悉有可能会影响研究者发现新问题，怎么跳出来？白博士表示，过于接近研究对象的确会带来很多研究风险，一方面自己会进行自我审查，一方面也会去加强研究方法上的训练，尽量避免它可能带来的障碍。pg电子直营 2013级博士生翟光勇请教，论文题目不同版本都涉及到了一个特定的历史时段，这种时段变化背后的依据何在？另论文结论透露出某种悲观主义倾向，既然调查记者还得以新闻为业，作为行动者的从业者对其生存状况可有一个思路或方向去改善、去调适？白博士表示，第一个版本题目《职业记者的回归——以1990年代〈南方周末〉深度报道记者为例（1996-2003）》，是因为《南方周末》黄金时期始于1996年，那年它开始独立招聘记者，而2003年其灵魂人物江艺平和一大批最早的记者相继离开，标志着英雄时代的告一段落。而第二个版本题目《当代中国调查记者的职业意识研究（1995-2010）》，因为1995年是国内后来几家知名都市报刚创立的年代，是媒体市场化最早一批产物，2010年则是自己博士论文资料搜集的截止期间。对于后一个问题，自己无意于做媒体军师，这种对策性研究不在论文写作范围之内，今后方向是文化路径的新闻从业者研究，特别是从业者的自我阐释将做一个重点领域去开发和挖掘。

   

        胡菡菡博士最后进行了总结点评，她表示今天的学术午餐会很有营养，作为调查记者和知名刊物特约编辑的白博士既爆出了很多猛料，也上了很多道可口小菜，本学期前几期午餐会是跨学科思想交流的激荡，本次算是一次对新闻学研究的经典回归。（文/张波）